Там, где бродит бизон (1980)

Фильм «Там, где бродит би­зон» — это не­­предска­за­­мая, почти абсурдная по­д­роб­ность о двух по­ли­ти­чес­ких аван­тю­ри­стах, вдох­нов­лен­ная ре­аль­ны­ми со­бы­ти­я­ми и лич­но­стью легендарного журналиста Хантера С. Томпсона. Сце­на­рий, напи­сан­ный самим Томп­со­ном, фраг­мен­ти­ро­ван и ли­шен тра­ди­цион­ного сю­же­та, что пол­но­стью пере­да­ет дух «гонзо-журналистики», где на­блю­да­тель ста­но­вит­ся частью хаоса. Дей­ствие раз­во­ра­чи­ва­ет­ся на фоне двух куль­ми­на­ци­он­ных со­бы­тий аме­ри­кан­ской поли­ти­чес­кой life 1972 года: пре­зи­дент­ских вы­бо­ров и фут­боль­но­го матча «Супер Боул». Томп­сон (в испол­не­нии Билла Мюррея) при­бы­вает в Майами, чтобы осве­щать эти меро­при­я­тия для изда­ния, но его планы ру­шат­ся из-за при­сут­ствия его повер­ен­ного и по­сто­ян­но­го спут­ника, ад­во­ка­та Оскара «Ласлоу» Ако­ста (в роли Пита Шаппелло). Ласлоу — че­ло­век, чьи мето­ды и пове­де­ние на­хо­дят­ся на гра­ни, а то и за гранью зако­на, и его не­уем­ная энер­гия ста­но­вит­ся ос­нов­ным источ­ни­ком конф­лик­тов и ком­ди­чес­ких си­ту­а­ций. Кар­ти­на не стре­мит­ся к точ­но­му вос­соз­да­нию собы­тий. Вме­сто это­го она пред­став­ля­ет собой пси­хо­де­ли­чес­кий, дис­тан­ци­ро­ван­ный взгляд на поли­ти­чес­кую и спо­тив­ную кам­па­нию через призму алко­го­ля, нар­ко­ти­ков и все­об­ще­го бе­зу­мия. Вза­и­мо­дей­ствие меж­ду Томп­со­ном и Ласлоу — это яд­ро фильма: их по­пытки рабо­тать, ве­сти пере­го­во­ры, про­ник­нуть на за­кры­тые меро­при­я­тия пре­вра­ща­ют­ся в цепь не­ле­пых и гро­те­ск­ных при­клю­че­ний. Вто­ро­сте­пен­ные пер­со­на­жи, от поли­ти­ков до спорт­с­ме­нов, вы­сту­па­ют ско­рее как аб­сурд­ные ма­ри­о­нет­ки в этом бе­зум­ном спек­так­ле. «Там, где бродит би­зон» — это куль­то­вая кар­ти­на, ко­то­рая сня­та в сти­ли­сти­ке са­мо­го Томп­со­на: жёст­ко, иро­ни­чно и без еди­ной пом­пез­но­сти. Она иссле­ду­ет не столь­ко поли­ти­ку, сколь­ко пси­хо­ло­гию сво­е­го вре­ме­ни, пока­зы­вая, как си­сте­ма, пол­ная аб­сур­да, про­ти­во­по­став­ля­ет­ся еди­ни­ч­но­му, хоть и само­раз­ру­ши­тель­но­му, ин­ди­ви­ду­а­лиз­му. Фильм оста­ет­ся важ­ным доку­мен­том эпо­хи и бле­стя­щей, хотя и спор­ной, эк­ра­ни­за­цией идей гонзо-журналистики.